虽然很多影评都对剧本的内核和立意打了低分，但我认为男主的出色表演能够弥补这些剧本内核上的缺憾而值得高分。

男主角Brendan Fraser的表演到底如何精彩就不阐述了，电影里大家都能感受到。这里只想聊聊个人对电影内核和立意的看法。

没错，电影的确清晰传达了主角希望通过弥补对女儿的亏欠和爱以得到自我救赎的主旨，并且我认为电影也没有为男主的“自私”和“自我满足”辩解，他只是如实地展现出了长久以来男权社会中男性和女性所扮演角色的关系和境况。起码我认为电影并没有“歌颂”主角的行为。

为什么这么说，因为看完电影我没有觉得里面这个庞大丑陋的主角对同性爱人和女儿的爱如何伟大，我认为电影要表达的也不是关于“父爱”这件事。我反而是通过主角的自私和在生命的结尾祈求自我救赎而感到触动，这种触动是：其实你我都只是在一生中寻求自我满足的救赎。从这个角度来看的话，试问谁不是自私的呢？主角在片中不断强调论文的真实性，保持自我的完整，这都可以看作是他追求一生但又无法实现的憧憬，也是人类“自私”的源头。要“实现自我，保持自我完整”就必定会对身边的人施以负担，诸如他人对你的期望此类，无论你是何种性别，在社会上扮演何种角色。

电影里还有一个特别的角色，外卖员 Dan。在电影前段里他一直没有露脸，只是声音出场，他也没有见过主角的“真面目”。我觉得这个人角色的安排很妙，这段设计其实加深诠释了电影的主旨，在Dan和主角还没见到对方时，他们只通过简单的对话建立“关系”，外卖员Dan通过这个简单的“关系”来完成他“自我的完整性”，即他对Charlie这个人的想象以及他在Charlie人生中帮到的一点小忙。房子里面的人是否一个不健全的弱者？房子里面的人是否一个孤独的可怜人？我在帮助一个怎么样的人？我是否可以在某个人的生命中即使只是很微小的一件事但也能影响到他人？这些在Dan看到Charlie前，都是他“自我满足”的想象。直到当“真实”展现面前，当现实与“自我满足”不相符的时候，外卖员Dan落荒而逃。

每个人都在他人身上寻求自我救赎。每个人都是自私的。

在看电影的过程中，我也曾一度感到困惑，主角为何以一种看似“悲壮”的自我伤害又伤害他人的方式来寻死，如果感到绝望想死，何不直接干脆地了断自己，这样对身边的人也不会带来如此长时间的负担，例如Liz。后来通过电影的深入，我明白到这是主角的“自我惩罚”，这其实也是一种“自我满足”。对一个绝望的人来说，死太轻松了，活着才是煎熬。如果就这样简单轻松地死去，那他的一生就只是一个失败的人，对主角来说，以一种“自我惩罚”的方式活着，就能够满足“我”对“自己”的原谅，再通过前妻、女儿的谅解，最终就能得到救赎。

当然这是站在主角的角度来说的，站在观众的角度，这一切都太“做作”了。凭什么你一个糟糕失败的人要自我满足，自我救赎，身边的人就要被你拖下水，就要陪你煎熬。这就回到了上面所说的，要“实现自我，保持自我完整”就必定会对身边的人施以负担，即使我们不愿意承认，不甘心成为“被施以负担”的人，我们也都同样地，与“主角”和“主角身边的人”一样，在他人身上寻求救赎。所以电影的立意和内核虽有缺憾，但他足够“真实”。