之前看了豆瓣评分，本来对电影不报啥希望，单纯冲着黑镜和菲恩怀特海德看看，没想当看完却是意外之喜。看短评大佬有推荐相关游戏的觉得电影形式大于内容、讲交互性不如十年前的游戏、电影游戏化不如游戏电影化，可能我真的玩游戏太少了。

就像游戏里每次被我搞死（太菜）又能复活的游戏角色，在每个节点不同的选择导向或许一致或许不同的结局，节点有很多，结局也可能很多，一般而言我（很多人）玩游戏的目标很简单，就是想赢（主角想成功开发游戏、避免母亲离世），所以在一个节点做的选择导致失败就会尝试其他选择，甚至在其它节点改变选择，直到取得一个比较好的成绩/得分/打破纪录。这样想下来，如果更换一种选择就会走向另一种结局，所谓自由意志确实不存在任何意义，因为它已经被预知了，就好想去猜某个提前设定好的程序，我们所谓自由意志只是不停的靠拢游戏开发者最初的设定（怎样就能赢，怎样就会输），我们所谓的自由意志就是无限靠拢游戏开发者的意志。自由意志不自由，但我们以为我们自由，因为我们可以赢，而有些人会输，我们是通过“自由意志”和不断的选择最终获胜的，其它输了的人可以归因于在“自由意志”不如我们，有了这层比较，我们更可能承认自由意志，因为这是我们优于其他一些人的佐证和理由，我们必须要为获胜和那份优越感提供一个合理好听的理由。

完了，越想越觉得自己被操纵了。。。并不是我们成为了程序员游戏最初开发者就不会被操纵，游戏开发者“操纵”我们，但是现实成功的规则也在操纵游戏开发者（开发好游戏才能获得现实利益），一层一层的操纵，我也被某个网飞盯着么。。。

游戏是一个人能进行很多次，现实是很多人只进行一次，次数变为基数，但背后始终是概率。

突然想到以前玩切水果，水果切的越多得分越高，要避免切炸弹。后来突然脑抽，想到为什么一定要切水果我就专门去切炸弹看看会发生什么。。。emmm具体结果太久远已经忘了，但是总归好玩、结局也有趣。按照当时这个想法或许又可以以不同方式看待自由意志：一个一个方法尝试，一种一种结果排除，数学穷尽，挨个排除。我不是以通关为目的在玩“你”的游戏，而是要玩崩它、穷尽它来看看“你”，反创作者而行之，一级之后再走一级，层层向上，不知最后能否夺回“自由意志”，还是说最后发现，自由意志就是对别人的控制、成为那个终极的“游戏开发者”？

最后！没怎么看到有人提菲恩，我觉得这演技绝了，敦刻尔克时已经惊艳，这里的表现比在敦刻尔克里更好。那种感觉就是，他就是士兵/程序员/。。。这不是演戏，这是另一层真实，绝对融入背景和角色，满满的恰当与合适，或许这就是大家没注意到他的原因？

不过弟弟杀人分尸后和心理咨询师谈笑风生真是有点。。emmm这种感觉就是唐探里张子枫小妹妹最后邪魅一笑带给我的感觉——细思极恐一身汗，这些小演员你们太会了！

半夜三更兴奋的睡不着，晚上太不适合看电影了🐶