更新时间:2019-06-25
世界派对教 • 血钻:我们可能不买钻石吗？
之前和家里亲戚聊天，讲什么宝石比钻石还闪，但因为没有经过钻石式的营销，价钱十分便宜，才忽而想起小时候听到的“钻石永流传”的宣传语。
钻石的原料金刚石和柔软的石墨组成元素都只有碳，我们所听说的二氧化碳的那个碳，也是有机物最主要的组成元素，硬度的区别也只在于碳的组织结构罢了，但都是烧一烧就没有的东西。经过超凡的营销，钻石的价值（或类似品牌价值）远远超出其使用价值，换言之，我们只是在为钻石的寓意买单罢了。
我想起《亿万富翁们的饕餮盛宴》中厨师为追求食物的新奇性，选择了让许多挖采者丧命于激流中的狗爪螺，但最后的成品不过只把这种食材简单用水煮熟，在富豪的餐桌上换取一阵短暂的新鲜感罢了。
在基本物质需求得到满足后，人们会追求更高的精神需求，有时是声色味的刺激，有时是希望幻想得到满足；为了迎合这种需求，市场必然会挖取比使用价值可以盈利更多的品牌价值；而大部分商品都需要一个基础的承载体，比如对于钻石来说就是需要开采的金刚石，厂商想要最大程度降低成本，便会像《血钻》中一样直接奴役原料产地的人民或者以低廉的价格让贫穷地区的劳动力进行开采，而大多数前落入了有打磨技术的发达国家和那些树立品牌的厂商的口袋中。比如苹果手机的制造，苹果员工和富士康生产工人各能分成多少呢？
我认为《血钻》虽然讨论了钻石开发带给非洲人民方方面面的伤害，但其落脚点最终还是浅了一些。正如影片中记者的报道一样，一些让人同情的故事并不能改变非洲人民的处境，他们依然在全球贸易中做着最廉价的工作，他们的国家还因为作为商品原产地而经历一次次战乱。或许真正能改变他们命运的只有教育和科技的提升吧，但在混乱的世道，这两者又如何才能实现呢？
我们真的可能不买钻石吗？男女结婚时即使提出不要钻石，也会和没有付彩礼一样，让人觉得这段婚姻没有用丰厚的金钱作为爱情坚贞的见证。我们还是会为商品的品牌价值买单，而这背后必然有资金的分配不均和潜在的压迫。我们该怎么帮他们？
钻石的原料金刚石和柔软的石墨组成元素都只有碳，我们所听说的二氧化碳的那个碳，也是有机物最主要的组成元素，硬度的区别也只在于碳的组织结构罢了，但都是烧一烧就没有的东西。经过超凡的营销，钻石的价值（或类似品牌价值）远远超出其使用价值，换言之，我们只是在为钻石的寓意买单罢了。
我想起《亿万富翁们的饕餮盛宴》中厨师为追求食物的新奇性，选择了让许多挖采者丧命于激流中的狗爪螺，但最后的成品不过只把这种食材简单用水煮熟，在富豪的餐桌上换取一阵短暂的新鲜感罢了。
在基本物质需求得到满足后，人们会追求更高的精神需求，有时是声色味的刺激，有时是希望幻想得到满足；为了迎合这种需求，市场必然会挖取比使用价值可以盈利更多的品牌价值；而大部分商品都需要一个基础的承载体，比如对于钻石来说就是需要开采的金刚石，厂商想要最大程度降低成本，便会像《血钻》中一样直接奴役原料产地的人民或者以低廉的价格让贫穷地区的劳动力进行开采，而大多数前落入了有打磨技术的发达国家和那些树立品牌的厂商的口袋中。比如苹果手机的制造，苹果员工和富士康生产工人各能分成多少呢？
我认为《血钻》虽然讨论了钻石开发带给非洲人民方方面面的伤害，但其落脚点最终还是浅了一些。正如影片中记者的报道一样，一些让人同情的故事并不能改变非洲人民的处境，他们依然在全球贸易中做着最廉价的工作，他们的国家还因为作为商品原产地而经历一次次战乱。或许真正能改变他们命运的只有教育和科技的提升吧，但在混乱的世道，这两者又如何才能实现呢？
我们真的可能不买钻石吗？男女结婚时即使提出不要钻石，也会和没有付彩礼一样，让人觉得这段婚姻没有用丰厚的金钱作为爱情坚贞的见证。我们还是会为商品的品牌价值买单，而这背后必然有资金的分配不均和潜在的压迫。我们该怎么帮他们？
